Berhati-hati dengan virus windows XP recovery

Windows XP Recovery adalah program analisis komputer palsu dan pengoptimuman Itu memaparkan maklumat palsu untuk menakut nakutkan anda Ke Percaya Itu Ada masalah dengan komputer anda. Windows XP dipasang melalui Trojan PemulihanItulah amaran keselamatan palsu dan memaparkan mesej ralat pada komputer yangdijangkiti. Mesej-mesej ini akan menyatakan Itu Ada Sesuatu yang salah dengan harddrive komputer anda dan Lalu Menyarankan Itu anda men-download dan memasangsebuah program yang Dapat mengatasi masalah. Apabila anda klik dari tanda ini,Windows XP Recovery Akan dimuat turun dan dipasang secara automatik ke komputer anda.

Setelah dipasang, Windows XP Recovery Akan dikonfigurasikan untuk

memulakan Automatik Apabila anda log masuk ke Windows. Begitu bermula, maka akanmemaparkan mesej error Sejumlah Apabila anda Mencoba untuk memadam fail ataupelancaran Program.

Kemudian Windows XP Recovery akan meminta anda untukmengimbas komputer anda,

Yang Lalu Akan mencari Berbagai kesalahan itu tidakboleh memperbaikinya negara itu

Sampai anda membeli program. Apabila andamenggunakan alat defragment Dipanggil Jadi-akan negara itu Ini Keperluan untuk berjalan dalam Safe Mode Dan Kemudian menunjukkan latar belakang palsu SafeMode

Yang Berpura-pura untuk defrag komputer anda

Wedding Invitations

Assalamualaikum w.b.t,

Dengan penuh rasa kesyukuran dan rasa riak hati ini, saya ingin menjemput tuan/puan menghadiri Majlis Perkahwinan saya sebab saya yang akan berkahwin. Semoga kehadiran tuan/puan dapat memeriahkan, menyibukan dan menghabiskan makanan di majlis ini. justeru itu, pemberian duit dan hadiah adalah diwajibkan dengan hati yg ikhlas dan jiwa yg nurani kerana dengan duit-duit inilah, dengan rasa segan silu atau malunya, dapat la kiranya, saya membeli sebuah bmw 5 series yang selalu di ingin2kan oleh anak2 muda pada zaman ini. kalau tak, dapat caldina atau silvia pun xpe..insyaallah..

dengan rasa rendah hati tapi angkuh, saya ucapkan bbnyk Terima kasih, arigatou..

gps : 2°56'52.40"N 101°46'21.90"E

Link : http://maps.google.com/maps?f=d&source=s_d&saddr&daddr=2.947868%2C101.772795&geocode&hl=en&mra=dme&mrsp=1&sz=18&sll=2.947429%2C101.773256&sspn=0.004147%2C0.005016&ie=UTF8&ll=2.947429%2C101.773256&spn=0.004147%2C0.005016&t=h&z=18

Details Picture :

Official Blog - http://lanunfm.blogspot.com/

Sponsors : Ontighttech, JMEntertainment

Group : JMEntertainment, Ontighttrendz

Mengapa Orang Melayu Berhutang Budi Kepada Sultan Azlan Shah

Demikian Artikel 10 Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan memaktubkan kuasa Duli Yang Maha Mulia (DYMM) Paduka Sultan Perak, Sultan Azlan Shah. Ketika ramai rakyat jelata baginda telah dilalaikan oleh tipu daya dan kelicikan musuh, bak yang di dalam mahupun di luar, baginda telah membulatkan tekad keputusan untuk menjulang ketuanan agama dan bangsa.
Inilah yang dinamakan pendirian, dan pendirian inilah yang sepatutnya dihormati oleh semua yang menyokongnya, malah layak disegani walaupun oleh sesiapa yang menentangnya.
Tanggungjawab baginda terhadap agama dan bangsa telah dibuktikan ketika melantik Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak pada 17 Mac 2008. Ketika kerajaan Perak jatuh ke bawah kekuasaan pakatan pembangkang, 18 daripada 31 kerusi pembangkang dimiliki oleh DAP yang rata-rata dianggotai kaum Cina.

Tatkala itu, mungkin, adalah lebih mudah dan selesa untuk baginda menerima sahaja calon Menteri Besar daripada kalangan kaum Cina, iaitu Ngeh Koo Ham yang dikemukakan oleh DAP. Oleh kerana DAP menguasai majoriti kerusi milik pembangkang, calon bukan Melayu ini dijaja sebagai ‘pilihan rakyat’. Dengan ini, mungkin juga lebih mudah untuk baginda menghindarkan suasana keruh yang boleh diakibatkan oleh ura-ura ancaman pemboikotan upacara perlantikan Menteri Besar oleh DAP.
Undang-undang tertinggi negara juga tidak pernah menyatakan bahawa Menteri Besar harus dilantik daripada kalangan kaum Bumiputra. Menurut Perlembagaan Persekutuan, Bahagian I Jadual Kelapan, hanya warganegara melalui penaturalisasian atau melalui pendaftaran di bawah Perkara 17 (yang telahpun dimansuhkan) yang tidak boleh dilantik menjadi Menteri Besar:
(3) Walau apa pun apa-apa jua dalam seksyen ini, seseorang yang menjadi warganegara melalui penaturalisasian atau melalui pendaftaran di bawah Perkara 17 Perlembagaan Persekutuan tidak boleh dilantik menjadi Menteri Besar.
Malah, baginda mungkin dianggap sebagai pelopor sekiranya melantik Menteri Besar Perak pertama daripada kalangan bukan Melayu.

Akan tetapi, baginda bukanlah seseorang yang hanya suka memilih jalan yang enak, mudah dan selesa. Baginda tetap berpegang teguh kepada Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak yang menyatakan bahawa syarat seseorang untuk menjadi Menteri Besar ialah berbangsa Melayu, beragama Islam selain merupakan rakyat raja, walaupun baginda boleh menggunakan budi bicara untuk melantik sesiapa sahaja sebagai Menteri Besar.
Apabila Jawatankuasa Eksekutif Pusat DAP, di bawah arahan Lim Kit Siang mengarahkan kesemua ADUN DAP memboikot upacara perlantikan Menteri Besar, Pemangku Raja Perak, Raja Dr. Nazrin Shah, telah tidak berganjak daripada pendirian dan menitahkan kesemua ADUN dari pakatan pembangkang untuk menulis persetujuan melantik Menteri Besar daripada kalangan ADUN PAS, jika tidak Nizar akan dianggap tidak memiliki majoriti kepercayaan daripada jumlah kesemua ADUN, dan tidak layak dilantik sebagai Menteri Besar.
Lim Kit Siang akhirnya telah tunduk terhadap ketegasan baginda dan memohon maaf di atas kebiadapan beliau.

Mendaulatkan Undang-undang Kuasa untuk ‘tidak memperkenankan permintaan bagi pembubaran Dewan Undangan’ merupakan kuasa DYMM Sultan yang bukan sahaja diakui oleh Yang Arif Dato’ Abdul Aziz Abd. Rahim, hakim Mahkamah Tinggi yang membuat penghakiman menyebelahi Nizar, malah peguam Nizar sendiri, Sulaiman Abdullah.

Kuasa ini termaktub dalam Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak, dan DYMM Sultan Azlan Shah amat memahaminya sebagai seseorang yang pernah mencemar duli untuk berkhidmat sebagai Ketua Hakim Mahkamah Persekutuan sebelum ini.
Namun, tatkala baginda menggunakan kuasa ini untuk tidak memperkenankan permintaan Nizar bagi membubarkan Dewan Negeri Perak, ia bukanlah sesuatu yang dilakukan secara semberono, tetapi telah dilaksanakan menerusi penelitian rapi baginda.
Setiausaha Sulit baginda, YDH Toh Raja Diraja Kol. Datuk Abd. Rahim Mohamad Nor, telah mendedahkan dalam afidavitnya betapa Nizar telah membuat ‘missed call‘ kepadanya pada 4 Februari 2009, untuk memohon dibenarkan menghadap DYMM Sultan. Datuk Abd. Rahim terpaksa menelefon Nizar setelah menerima ‘missed call‘ tersebut, untuk mengetahui niat Nizar, yang memberitahu beliau mahu menghadap DYMM Sultan pada pukul 5 petang hari yang sama.
Bayangkan sekiranya DYMM Sultan tidak memiliki seorang setiausaha sulit, siapakah yang perlu membalas ‘missed call‘ Nizar?

Pada pukul 3.20 petang, Nizar sekali lagi telah menelefon Datuk Abd. Rahim, kali ini untuk meminta agar pertemuan dengan DYMM Sultan dipercepat pula kepada satu masa sebelum pukul 5 petang. Belumpun sempat Datuk Abd. Rahim mengaturkan upacara menghadap itu, Nizar telah terpacul tiba di Istana Kinta, kurang 30 minit selepas menelefon beliau.
Apabila Nizar menghadap DYMM Sultan pada pukul 5.30 petang, Nizar telah menyerahkan surat kepada baginda yang mengandungi permohonan agar Dewan Negeri Perak dibubarkan. Nizar tidak menyatakan, memaklumkan atau mencadangkan bahawa beliau telah kehilangan majoriti kepada DYMM Sultan.

Adakah Nizar tidak tahu langsung mengenai surat daripada tiga ADUN yang mengakui telah hilang kepercayaan terhadap beliau? Atau adakah Nizar hanya berpura-pura? Di hadapan DYMM Sultan? Menurut penghakiman Hakim Mahkamah Rayuan, Yang Arif Datuk Zainun Ali:
If it was not obvious to Nizar, it was patently obvious to His Royal Highness that Nizar had by then lost his majority.

Pada 5 Februari 2009, Nizar sekali lagi menulis surat untuk memohon pembubaran Dewan. Kegopohan Nizar untuk menulis dua surat dalam tempoh kurang 24 jam benar-benar menimbulkan persoalan tentang niat, dan keadaan minda Nizar ketika itu. Datuk Zainun melontarkan persoalan ini di dalam penghakiman beliau:
A similar request made within the next twenty four hours? Does not this indicate Nizar’s state of mind?

Adalah menjadi kelaziman, seseorang ketua negeri akan bertindak mengikut nasihat seseorang Menteri Besar. Namun, DYMM Sultan Azlan Shah, bukanlah sebarang ketua negeri yang akan membiarkan kuasa sebagai seorang Sultan diperkotak-katikkan oleh individu yang berpura-pura, yang menasihatkan sesuatu perkara untuk kepentingan peribadi, dan memiliki minda kurang stabil sehingga tergopoh-gapah menyerahkan dua surat memohon pembubaran Dewan Negeri dalam tempoh kurang 24 jam.
Akan tetapi, setelah Nizar diperintah meletakkan jawatan sebagai Menteri Besar, beliau telah bertindak mencabar kesahihan perintah DYMM Sultan. Bagi Nizar, jawatan Menteri Besar hanya boleh dilepaskan setelah tewas dalam undi tidak percaya yang diadakan di dalam Dewan Negeri.
Walau bagaimanapun, sekiranya Nizar berpendapat sebegitu, mengapakah beliau tidak memanggil sidang Dewan dan mengadakan sahaja undi tidak percaya pada 2 Februari, ketika beliau masih memiliki majoriti satu undi?

Mengapa speaker tajaan DAP, V. Sivakumar, hanya bertindak sebegitu pada 6 Februari?
Tatkala kes Stephen Kalong Ningkan v Tun Abang Haji Openg and Tawi Sli [1966] 2 MLJ 187 menjadi pilihan Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi untuk mengeluarkan penghakiman yang menyebelahi Nizar, sebenarnya terdapat beberapa perbezaan ketara yang membezakan kes Ningkan dengan kes Nizar.

Yang pertama, Ningkan bukannya enggan meletakkan jawatan seperti Nizar. Yang kedua, bilangan ADUN yang hilang kepercayaan terhadap Ningkan, 21/42, tidaklah mengakibatkan perbezaan matematikal sepertimana 31/59 dalam kes Nizar.
Yang ketiga dan paling ketara, pernyataan hilang kepercayaan terhadap Ningkan dikemukakan dalam bentuk surat yang dilabel ‘Top Secret‘ dan hanya ditandatangani ADUN yang nama mereka disenaraikan. Malah, salah satu nama ADUN tidakpun disertakan dengan tandatangan, akan tetapi hanya cop. Menurut Hakim Mahkamah Rayuan, Yang Arif Raus Sharif, ini menunjukkan niat buruk. ADUN yang menurunkan tandatangan di atas surat ‘Top Secret‘, mungkin tidak mahu berbuat demikian di khalayak ramai.

Dalam kes Nizar, DYMM Sultan telah mencemar duli, menemuramah kesemua 31 ADUN yang menyokong BN. Kemudian, baginda telah menemuramah tiga bekas ADUN pakatan pembangkang, setiap seorangnya secara berasingan, untuk benar-benar menentukan di pihak mana letaknya sokongan mereka.

Tidakkah rakyat jelata Perak, khususnya orang Melayu, fikir bahawa baginda Sultan telah mencemar duli untuk berusaha dan berikhtiar bagi mendaulatkan undang-undang?
Tidakkah rakyat jelata Perak, khususnya orang Melayu, merasakan betapa bertuahnya hidup di bawah naungan pemimpin yang memiliki pendirian sebegitu teguh?
Yang pastinya, tidak semua pemimpin memiliki sifat seperti Duli Yang Maha Mulia, Paduka Sultan Perak, Sultan Azlan Shah, dan hanya Allah Taala jualah yang mengetahui sama ada bumi Perak akan kekal diterajui pemimpin yang memiliki keutuhan sifat seperti baginda.

by andakjauhar.wordpress.com

Harga gula naik 20 sen

PUTRAJAYA - Kerajaan semalam mengumumkan kenaikan harga gula sebanyak 20 sen daripada RM2.10 kepada RM2.30 sekilogram mulai hari ini.
Ketua Setiausaha Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK), Datuk Mohd. Zain Mohd. Dom berkata, langkah untuk merasionalisasikan harga runcit gula itu dibuat selaras dengan keputusan mesyuarat Majlis Penasihat Ekonomi Negara (MPEN) semalam.
"Kerajaan telah membuat keputusan untuk merasionalisasikan subsidi dan dalam hal ini, MPEN menetapkan subsidi tanggungan kerajaan untuk gula perlu diturunkan lagi," katanya kepada pemberita di sini semalam.
Beliau berkata, walaupun berlaku kenaikan, harga runcit gula di Malaysia masih rendah berbanding negara serantau seperti Indonesia, Singapura, Thailand dan Filipina.
Sebagai contoh, katanya, harga runcit gula di Indonesia ialah RM3.80 sekilogram, Singapura (RM3.61), Thailand (RM2.31) dan Filipina (RM4.50).

(p/s = alasan yang sama oleh pihak kerajaan, yela.maklum dah tau..najib slalu turun g kedai runcit beli gula utk buat air kannnn )

Kisah Disebalik Hari Ibu

Sejarah hari ibu telah dikenalpasti sebagai perayaan musim bunga orang-orang Greece, sebagai penghormatan terhadap Rhea, ibu kepada tuhan mereka. Pada tahun 1600 orang-orang England merayakan hari yang mereka namakan sebagai “Mothering Sunday”. Ia dirayakan pada hari Ahad keempat setiap Lent. Lent adalah tempoh masa selama 40 hari samada dalam bulan Februari atau Mac. Dalam tempoh ini, sebahagian orang-orang Kristian akan berhenti melakukan atau memakan makanan tertentu atas alasan agama. Amalan tersebut adalah sebagai penghormatan mereka terhadap Mother Mary. Mother Mary adalah Maryam, ibu kepada Nabi Isa Alaihissalam atau Jesus yang mereka anggap sebagai tuhan.
Dalam tempoh tersebut juga, kebanyakan rakyat England yang faqir dan miskin, akan bekerja sebagai pembantu rumah. Mereka sanggup keluar jauh meninggalkan keluarga kerana percaya bahawa Jesus akan memberikan kekayaan dan kesenangan dalam tempoh tersebut. Menjelang hari Ahad keempat, mereka digalakkan untuk bercuti oleh majikan, dan pulang ke kampung untuk bertemu dengan ibu. Setiap ibu akan dihadiahkan dengan Mothering Cake atau kek hari ibu sempena perayaan tersebut.

Amalan dan tradisi ini menular ke seluruh dunia dan ia kini disambut sebagai penghormatan kepada Mother Church. Mother Church dianggap sebagai kuasa spiritual yang agung yang memberi manusia kehidupan dan memullihara mereka dari sebarang kecederaan. Sejak dari itu, perayaan Mothering Sunday telah diadun dengan upacara kegerejaan. Penghormatan mereka terhadap ibu sama taraf dengan penghormatan mereka terhadap gereja.
Di Amerika Syarikat, Hari Ibu disambut seawal 1872 hasil ilham Julia Ward Howe. Beliau adalah seorang aktivis sosial dan telah menulis puisi ” The Battle Hymn of The Republic” (TBHoTR). TBHoTR telah dijadikan lagu patriotik yang popular di kalangan warga Amerika. Ungkapan “Hallelujah” dalam bait-bait lagu tersebut menyerlahkan lagi sentuhan Yahudi dan Zionis dalam mencaturkan politik dunia.

Julia Ward HowePada tahun 1907 Anna Jarvis dari Philadelphia telah memulakan kempen untuk melancarkan Hari Ibu. Beliau telah berjaya mempengaruhi Mother’s Church di Grafton, West Virginia agar meraya dan meraikan Hari Ibu pada hari ulang tahun kedua kematian ibunya, iaitu pada hari Ahad kedua dalam bulan Mei. Semenjak dari itu, Hari Ibu dirayakan saban tahun di Philadelphia.

Anna JarvisAnna Jarvis, dan pendokong-pendokongnya telah menulis surat kepada menteri, golongan peniaga dan ahli-ahli politik agar Hari Ibu disambut secara meluas di seluruh wilayah. Matlamat mereka telah berjaya sepenuhnya pada tahun 1911 apabila hari tersebut disambut oleh hampir keseluruhan wilayah Amerika. Pada tahun 1914, Presiden Woodrow Wilson, secara rasminya telah mengisytiharkan Hari Ibu sebagai Hari cuti umum dan mesti raikan pada setiap hari Ahad kedua dalam bulan Mei. Biarpun sebahagian besar negara-negara di dunia menyambutnya pada hari yang berlainan, tetapi negara seperti Denmark, Finland, Itali, Turki, Australia, dan Belgium masih merayakannya pada setiap hari Ahad kedua dalam bulan Mei.

Source : http://www.mothersdaycentral.com/about-mothersday/history/

Premium Insurans Kenderaan Lama Kembali Normal

Premium Insurans Kenderaan Lama Kembali Normal by berita semasa

Berita baik kepada pemilik kenderaan lama, premium insurans kenderaan yang berusia lebih dari 10 tahun akan dikenakan kadar premium pasaran normal dan tidak tertakluk kepada bebanan yang dikenakan terhadap kenderaan berisiko tinggi.Berikut di bawah adalah kenyataan mengenainya.
“Sehubungan itu, penanggung insurans harus memberitahu pelanggan mereka sama ada perlindungan insurans motor yang ditawarkan, disediakan oleh pihak penanggung insurans atau MMIP.
“Selain itu, kenderaan melebihi 10 tahun atau ‘kenderaan tersisih’ hanya dikehendaki menjalani pemeriksaan tahunan di Pusat Pemeriksaan Kenderaan Berkomputer (PUSPAKOM) jika kenderaan terbabit dianggap berisiko tinggi,” kata kenyataan itu.
Pada tahun 2009, Datuk Seri Najib Razak, berkata kerajaan tidak bercadang membatalkan perlindungan insurans bagi kereta lama dan kenderaan berharga bawah RM10,000.
Perdana Menteri berkata, kesukaran orang ramai mendapatkan perlindungan insurans pihak ketiga adalah disebabkan syarikat insurans menanggung kerugian berikutan kos tuntutan tinggi bagi perlindungan pihak ketiga yang tidak setimpal dengan premium dikenakan.
BNM berkata, bagi memastikan hak pengguna dilindungi, pihaknya melarang penanggung insurans daripada memaksa pelanggan mereka supaya membeli produk bukan motor sebagai syarat untuk mereka menjual perlindungan insurans.
Katanya, langkah itu adalah untuk memastikan orang ramai terus mendapat perlindungan kenderaan yang diperlukan dalam tempoh peralihan kepada Rangka Kerja Perlindungan Kenderaan Baru.
Kami menyambut baik berita ini kerana memang terdapat ramai pemilik kenderaan lama yang berusia.Alasan mengatakan bahawa syarikat insurans ini rugi kerana kenderaan-kenderaan lama ini, atas akibat tuntutan kemalangan dan sebagainya, adalah sama sekali tidak berasas.
Walauapapun, pemilik kenderaan lama yang dirasakan “berisiko tinggi”, perlulah mengambil ujian berkomputer Puspakom, untuk membuktikan bahawa kenderaan mereka selamat berada di jalan raya.Kami rasa, itu lebih baik.Dengan pergi ke Puspakom, dah tentu kita dapat menilai kenderaan kita ini bagus atau tidak.

Harga Minyak Naik Lagi

Kerajaan Malaysia telah menaikkan harga minyak RON 97 sebanyak 0.20 sen menjadi RM 2.90/liter dan menjadi sejarah kenaikan tertinggi harga minyak di Malaysia.
Bagi pengguna minyak RON 95, tidak berlaku kenaikan dan harga masih lagi kekal RM 1.90 / liter.Dalam kenyataan kerajaan bahawa harga minyak tidak akan dinaikkan selepas pilihanraya Negeri Sarawak 2011 tempoh hari, tup-tup, naik 20 sen.Kami memang dah jangka.Kalau kerajaan kata tak naikkan harga minyak, memang akan berlaku kenaikan harga dalam tempoh terdekat.
Kali ini, apa pula alasan kerajaan? Minyak dunia naik lagi? Pada hari pengumuman kenaikan harga minyak sebelum ini, harga minyak mentah pasaran dunia adalah sekitar $115.Tapi, kali ini, harga minyak mentah bergerak pada kadar $110, boleh naik pulak lagi 20 sen?
Kalau dulu rakyat Malaysia boleh bergembira mengisi minyak berkualiti RON 97, kini ramai beralih arah kepada RON 95 untuk mengurangkan kos.Mungkin bagi kerajaan, kenaikan ini tidak seberapa.Tapi kalau satu tangki minyak penuh 40 liter, dengan kenaikan 20 sen/liter, banyak perbezaan di situ.
RON 97-RM 2.70
Minyak penuh 40 Liter= RM 108
RON 97-RM 2.90
Minyak penuh 40 liter= RM 116
Beza RM 8.
* Katakan sebulan isi minyak penuh 4 kali-RM 8 x 4=RM 32/sebulan
* Kalau setahun? RM 32 x 12 bulan = RM 384 / setahun!
Itupun kalau tiada kenaikan dalam setahun.Kalau setahun 3 atau 4 kali naik, tak tahulah apa kami nak kata. Takkan asyik rakyat sahaja yang kena berkorban, kena ubah cara hidup, dipaksa dan ditekan untuk menggunakan minyak yang lebih berkualiti? Tugas kerajaan sepatutnya menjaga kebajikan rakyat, bukan hanya nak kejarkan pembangunan yang tidak menampakkan hasil ekonomi.
Kami rakyat dah acapkali mengalah dalam isu kenaikan harga barang dan sebagainya, namun kerajaan masih tidak prihatin terhadap nasib golongan rakyat bawahan.Bukanlah kami menafikan kenaikan harga tidak akan ada, tapi dengan ekonomi rakyat sekarang, ianya terlalu sensitif.
Bukan harga minyak sahaja yang akan naik.Harga barang lain juga akan terikut sama.Mula la para peniaga menaikkan harga barang sesuka hati, atas alasan minyak naik.Padahal bukan mereka hantar barang guna minyak RON 97 pun!. Takkan la sampai nak jadi macam Kerajaan di Mesir dan Libya, baru pemimpin ni nak bertolak-ansur dengan rakyat?
Mungkin dalam masa terdekat ini, perkara ini tidak berlaku, tapi kalau dah asyik kena “tunjal” kepala je bertahun-tahun, sampai nak makan pun susah, inflasi meningkat, kerja tak ada, harga barang naik melampau, kebangkitan rakyat menentang rejim kerajaan sekarang tidak mustahil.
Apa-apa pun, apa pandangan anda dalam kenaikan harga minyak terbaru ini?